Kapitel 8: Grammatik, oder: das Netzwerk sprachlicher Zeichen (2)

8.1. Morphologie (2)

8.1.1. Morphologie und kognitive Kategorien

Morphologie ist ein spezielles 'Verfahren' der Symbolisierung ko(n)textueller und pragmatischer Größen.

Wdh.:

Kotext:	Die sprachliche Umgebung eines sprachlichen Zeichens
Kontext:	Die Einbettung eines sprachlichen Zeichens in eine außersprachliche Wissensebene.
Pragmatik:	Die Einbettung eines sprachlichen Zeichens in einen Gebrauchszusammenhang (Intention, Information, Wirkungsbezug usw.)

Diese Bezugsgrößen sind Teil der kognitiven Kategorisierung sprachlicher Zeichen:

Somit ergeben sich:

Kognitive Kategorien des Kotexts
Kognitive Kategorien des Kontexts
Kognitive Kategorie der Pragmatik

Diese Kategorien können, müssen aber nicht sprachbezogen symbolisiert sein. Wenn sie derartig symbolisiert sind (als sprachliche Zeichen), dann handelt es sich um eine 'linguistische Kategorie' oder um eine 'kognitive grammatische Kategorie' (im weiteren Sinne):

Der Signifié-Bereich (Kognitive grammatische Kategorie) ist in der Regel relativ (!) stark generalisiert ('abstrakt'), um die Verarbeitung eines sprachlichen Zeichens über seinen Ko(n)text etc. zu beschleunigen.

Die signifiant-Ebene kann heterogen erscheinen, etwa:

8.1.2. Grammatikalisierung

Nota: Wenn eine kognitive grammatische Kategorie über ein substantielles (nicht strukturelles) sprachliches Zeichen symbolisiert wird, basiert dieses in der Regel (!) (historisch) auf der Generalisierung eines 'passenden' sprachlichen Zeichens, d.h. es gibt (kaum?) sprachliche Zeichen, die kognitive grammatische Kategorien sui generis bezeichnen.

Der Übergang KONZEPT → KogGramKat ist fließend und bedeutet eine zunehmende 'Generalisierung' des eigentlichen Konzeptbereichs, etwa:

GESTERN	→	VERGANGEN	→	VERGANGENHEIT
MORGEN	→	KOMMEND	→	ZUKUNFT
GEHEN	→	WERDEN (gram. AUX)
HABEN	→	PERFEKT (Dt.)

Terminologisch: GRAMMATIKALISIERUNG

Nota: Die Grammatikalisierung kann auf der signifiant-Seite durch eine (oft) Verkürzung oder Veränderung des sprachlichen Ausdrucks angezeigt sein, also:

Vgl.: Sächsischer Genitiv (Englisch):

the man's hat < the man [hi]s hat

Mit Grammatikalisierung:

[vgl. The woman's hat // *the woman her hat < *the woman'r hat]

TECHNISCH: LEXEM → GRAM[EM]

Morphologie beschreibt also das Ensemble grammatikalisierter sprachlicher Zeichen des Ausdrucks kognitiver grammatischer Kategorien.

Dabei gilt:

8.1.3. Allomorphie

Ein sprachliches Zeichen {Morphem} hat als signifié eine kognitive grammatische Kategorie, die mit mehreren Ausdrucksformen gekoppelt ist:

Etwa:

Deutsch:	KogGramKat:	<PLURAL>
	FORM	[-e, -er, -s usw.]
Latein:	KogGramKat:	<PERFEKT>
	FORM	[-v-, -s- usw.]

NOTA: Allomorphie kann die Morphologie überschreiten:

Deutsch	KogGramKat	<POSS> ~ [GEN]
	FORM	[-s], von + DAT, DAT + PRO usw.
Englisch:	KogGramKat	<COMPARATIVE>
	FORM	[-er], more

Technik der morphologischen Analyse: Paradigmatik:

K'iche' (Maya)

kinach’ayo	du schlägst mich	kewa’ik	sie essen
kinawachib’ilaaj	du begleitest mich	katwachib’ilaaj	ich begleite dich
katnuch’ayo	ich schlage dich	kewa’ik	sie essen
katwa’ik	du isst	katuch’ayo	er schlägt dich
kawa’ik	er isst	kixwa’ik	ihr esst
xojwa’ik	wir haben gegessen	keb’ich’ayo	ihr schlagt sie
xojkich’ayo	sie haben uns geschlagen	kojich’ayo	ihr schlagt uns
keqach’ayo	wir schlagen sie	xchinwa’ik	ich werde essen
xinwa’ik	ich habe gegessen	kinwa’ik	ich esse
katrachib’ilaaj	er begleitet dich	xchixrachib’ilaaj	er wird euch begleiten

Lexeme in den Beispielformen:

ch’ayo	schlagen
achib’ilaaj	begleiten
wa’ik	essen

Temporale Präfixe:

PRES	k-
PAST	x-
FUT	xch-

Personale Präfixe:

	S/O	A
1SG	-in-	-nu-, vor Vokal: -w-
2SG	-at-	-a-, vor Vokal: -aw-
3SG	-a-	-u-, vor Vokal: -r-
1PL	-oj-	-qa-
2PL	-ix-	-b’i-, nach Konsonant: -i-
3PL	-e-	-ki-

8.1.4. Derivationsmorphologie vs. Flexionsmorphologie

Flexionsmorphologie ist ko(n)text-gesteuert.
Derivationsmorphologie variiert den signifié-bereich eines sprachlichen Zeichens selbst.

Oder:

Flexionsmorphologie: ADDITIV Derivationsmorphologie: MANIPULATIV

Beispiel, hier rein synchron:

Nota: Innerhalb der 'Grammatik' zählen hierzu oft auch overte (offene), am Nomen/Pronomen durchgeführt Genus/Klassen-Markierung, etwa lat. amic-us vs. amic-a, und die Numerusbildung (e.g. Plural).

Dagegen Flexion:

hier : Konkretisierung ('Verdeutlichung') der ko-textuellen Beziehungen (Morphosyntax):

Schematisch:

Beispiel:

-us:	Nominativ Singular Maskulin konkretisiert die Kasus-'Erwartung' des Verbs.
-em:	Nominativ Singular nNeutrum konkretisiert die Kasus-'Erwartung' des Verbs.
-t:	Konkretisiert einen aktantiellen Bereich (amic-) im Verb.

NOTA:
Morphologie ist ein sprachlicher 'Luxus', der nichtsdestotrotz Funktion hat. Nicht alle Sprachen haben dieselben morphologisch markierten Kategorien. Was in der einen Sprache morphologisch ausgedrückt wird, kann in der anderen Sprache a) über andere Verfahren (e.g. Syntax, Lexikon) dargestellt werden oder b) sprachlich 'fehlen' (d.h. nur über den Kontext kodiert sein (→ Inferenz)).

8.1.5. Der 'Große Zyklus' (Grand Cycle)

1. Isolierend: Sprachen, die keinerlei 'Morphologie' aufweisen (d.h. diesbezüglich keine Grammatikalisierung im obigen Sinn durchgeführt haben).

   Beispiel: Vietnamesisch:

   Sáng	sớm	đó	là	lúc
   Morgen	früh	DX	sein	Zeit

   mà	các	nông=trąi	viên	đi	quanh	chuồng	gà.
   wo	all	Farm	Arbeiter	gehen	herum	Stall	Huhn

   'Morgens ist/war die Zeit, wo dieFarmarbeiter im Hühnerstall herumgehen/gingen.'
   [Satz nach http://www.vietnamese-grammar.group.shef.ac.uk/VGP/notes/basicsyntax-n.html Analyse und Übersetzung: W.S.]

   Con	cùng	con =cái	đi	trên
   Ich	und	Kinder	gehen	auf

   con	tàu	con	đêˀ	vào	Nam.
   CLASS	Schiff	klein	um=zu	fahren	Süden

   'Ich und die Kinder gehen/gingen auf ein kleines Schiff um nach Süden zu fahren.'
   [Satz nach http://tinhhoavietnam.net/PHP-Nuke/modules.php?name=News&file=article&sid=7; Analyse und Übersetzung: W.S.]

2. Morphologisch markierende Systeme:
   1. Lineare Systeme: Morpheme stehen in einer Linie mit Lexemen:
      1. Agglutinierend ('anleimend'): Jede 'Kategorie' hat genau eine morphologische Entsprechung (hier stark idealisiert formuliert). Die so entstehenden Morphemketten haben oft ihre eigene Ordnung (Syntax) [Stellungsregelung der Morphemen].
         Verhältnis Form : Funktion: 1:1

         Beispiel: Quechua (San Martin, Nordperu)

         yacha-nki-chu	ishkay	ullku	shamu-yka-na-n-kuna-ta
         wissen-2sg-INT	zwei	Mann	kommen-DUR-NOM-3-PL-ACC

         'Weißt du, dass zwei Männer kommen?'
         (Renate Lakämper 2000. Plural- und Objektmarkierung in Quechua (Dissertation U Düsseldorf), p.178

      2. Flektierend ('Beugend'), auch synthetisch oder fusionierend:
         Ausgangspunkt:
         Eine Form ↔ Mehrere Funktionen (1 : n)
         Eine Funktion ↔ Mehrere Formen (m : 1)

         Ergebnis: m:n-Sprachen, wobei eine Form mehr als nur eine Kategorie 'beinhalten' kann.

         Beispiel: Latein:

         Galli-a	est	omn-is
         Gallien-NOM:FEM	sein:3sg:PRES:IND	ganz-NOM:SG:FEM

         divi-s-a	in part-es	tres,
         teilen-PERF-NOM:SG:FEM	in Teil-ACC:PL:FEM	drei

         qu-arum	un-am	in-col-unt	Belg-ae…
         REL-GEN:PL:FEM	ein-ACC:SG:FEM	PV-bebauen-3pl:PRES:IND	Belgier-NOM:PL[:FEM]

         'Gallien ist in der Gesamtheit geteilt in drei Teile, von denen den einen die Belgier bewohnen….'
         [Caesar, De Bello Gallico I,1].

      3. Analytisch: Die grammatischen Informationen werden nach 'Hilfsstrukturen (< Lexeme) 'exportiert' (technisch meist flektierend, aber auch Agglutination möglich).

         Beispiel: Deutsch (Auxiliar-Strukturen sind fett markiert):

         Ich	werd-e	d-as	Buch
         ich:NOM AUX-1sg:PRES:IND	AUX:ART-ACC:SG:NEUTR	Buch

         von	Hans	kaufen,
         AUX:POSS	Hans	kaufen

         weil	ich	es	lesen	soll-Ø
         KONJ	ich:NOM ANAPH:SG:NEUTR	lesen	AUX:MOD-1sg:PRES

   2. Nicht-lineare Systeme (Morpheme sind nicht gereiht, sondern stellen sich als lautliche Varianz von Lautelementen des Lexems dar, e.g. Ablaut). Meist mit Flexion, Agglutination oder Analyse gekoppelt!

      Beispiel: Klassisches Arabisch:

      daḫal-a	ğaiš-u	´l’-amīri	´l-madīnat-a
      betreten:PERF-3sg	Heer:SG-NOM	ART-Emir-GEN	ART-Stadt:SG-ACC

      mina	´š-šamāl-i	fa-ḫarağ-a	ğunūd-u
      von	ART-Norden-GEN	so-verlassen:PERF-3sg	Soldat:PL-NOM

      ´l-malik-i	mina	´l-ğanūb-i
      ART-König:SG-GEN	von	ART-Süden-GEN

      wa-tarak-ū	´s-sukkān-a
      und-lassen:PERF-3pl:MASC	ART-Bewohner:PL-ACC

      li-suyūf-i	´l-’aˤcdā’-i.
      für-Schwert:PL-GEN	ART-Feind:PL-GEN

      'Das Heer des Emirs betrat die Stadt von Norden, und so verließen die Soldaten des Königs (sie) von Süden aus und überließen die Bewohner den Schwertern der Feinde.'
      [Haywood/Nahmad 1965:91; Übersetzung und Analyse: W.S.]

Der 'Große Zyklus' (idealisiert):

NOTA 1: Der Große Zyklus erlaubt keine Vorhersage über Sprachwandel, sondern bildet nur eine Tendenz ab. Es gibt eine Vielzahl von Abweichungen und 'Rück- und Sonderentwicklungen' (e.g. von FLEKT > AGGL im Ossetischen (NO-Iranisch im Nordkaukasus)….

NOTA 2: Der oftmals polysynthetisch oder (nicht ganz identisch) inkorporierendgenannte 'Typ' ist ein syntaktischer Sonderfall der oben genannten Typen, kein eigenständiger Typ! [vgl. Morphologie II].

[voriges Kapitel] [Inhaltsverzeichnis] [nächstes Kapitel]